Galleta

Aviso de Cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios.

Ver aviso de cookies
  1. Blog
  2. CASO CORDERO BERNAL VS. PERÚ.
...

Legis corp & Asociados

21-05-2022

DERECHOS HUMANOS

Actualidad Jurídica
Compartir
(0) Comentarios
...
No hay comentarios

CASO CORDERO BERNAL VS. PERÚ.

En el caso en cuestión, la Corte IDH estableció que la decisión del CNM de destituir al señor Cordero con base en una causal abierta no suponía una violación de ninguno de sus derechos. Para llegar a esta conclusión, reiteró varios de los estándares que previamente había establecido en su jurisprudencia. Así, remarcó que la estabilidad e inmovilidad de los jueces en sus cargos es una garantía para proteger su independencia judicial, que supone, como estableció en parte en el caso Apitz Barbera y otros vs. Venezuela, que los jueces provisionales solo puedan ser separados de sus posiciones cuando acontezca la condición resolutoria a la cual se sujetó su nombramiento o cuando cometan faltas disciplinarias graves o incompetencia.
...

Para acceder al contenido, hacer click  el siguiente enlace: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_421_esp.pdf

Artículos Relacionados
...
SENTENCIA: CASO NINA VS. PERÚ - Corte Interamericana de los Derechos Humanos.

El caso Casa Nina vs. Perú representa un hito en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos porque, por vez primera, el tribunal guardián de los derechos humanos en la región afirma que la garantía de independencia cubre también a los fiscales provisionales. Es el primer caso de esa naturaleza.

Publicado hace 2 años